近年来，中国男篮的处境令人堪忧，王仕鹏的话如同针刺般击中了核心：“不要以为在联赛中拿到20分、30分就很了不起，到了国际赛场，你可能连一分都拿不到。”这句话揭示了当前中国男篮面临的严峻挑战。随着2024-25赛季CBA联赛外援政策的调整，外援场均得分占比甚至超过了一半，俱乐部杯赛事中的数字更为惊人。在得分榜前二十名中，仅有三位本土球员跻身，其余几乎全是外援，且场均出场超过30分钟的外援人数达到17人。这意味着，在国内联赛中我们看到的许多“本土球星”，实际上是在外援的掩护下获取得分机会，而一旦回到国家队，面对真实的对抗与压力，他们的实力便会被无情地暴露。
2023年，在马尼拉进行的世界杯上，中国队以1胜4负的成绩收尾，历史排名第29位，这是中国男篮在世界杯上的最差成绩。而2019年在家门口举办的世界杯也仅获得第24名，同样创造了历史低点。2021年奥运落选赛是自1984年以来首次无缘奥运会，而2022年亚洲杯更是跌至第8位，创下最低排名。姚明担任中国篮球协会主席七年来，国家队的主教练换了个不停，包括宫鲁鸣、李楠、杜锋、乔尔杰维奇和郭士强等名帅，每次更换教练后，球迷们总会抱有希望，却屡屡失望。
尽管在最近的亚洲杯中取得了89比90败给澳大利亚的成绩，勉强捧得亚军，算是近十年的最好表现，然而同年中国男篮的世界排名却已下滑至第30位。这个矛盾数字的对比让人唏嘘，显示了在外表的光鲜之下，实际上问题依旧严重。
接下来的比赛中，中国队在佛山以77比84不敌新西兰，王仕鹏再次在解说中表达不满，指出为何抢篮板最积极的球员仅上场13分钟，这与主教练的用人策略形成鲜明对比。郭士强赛后指出，球队在篮板上的失误太多，给对手提供了二次进攻的机会，这虽然是事实，但王仕鹏质疑的是：篮板是人去抢的，而用人决策是教练的责任，这正是管理上的问题。
把目光转向国内联赛，CBA在2024-25赛季从“四节四人次”放宽到“四节七人次”，初衷是为了提升观赏性，效果也很明显，外援的得分比例从34%激增到48%，导致各个队伍间的竞争格局发生了变化。不过，这样的调整对于本土球员却并不利，随着外援的主导，许多本土球员变得更加依赖于无球跑动与防守，而在关键时刻的进攻机会则越来越稀缺。进入2026-27赛季，CBA再度收紧外援政策，表明联盟认识到单靠放宽外援并不足以提升本土球员的能力。
国家队需要的是在高强度的防守下果敢进攻的能力，FIBA的比赛中没有防守三秒规则，强大的内线球员随时准备封锁投篮，外线防守球员则像胶水一样紧贴着持球者。当本土球员在联赛中习惯了依赖外援所带来的舒适区，回到国家队后面对的则是完全不同的挑战，他们往往不知所措。若联赛是一个保护环境，那么青训则是人才的源头，但目前的青训选材标准严重滞后。选材时，身高占了40%的比重，技术和球商的权重却相对较低，很多有潜力的灵活后卫在初筛中就被淘汰，而那些身高占优的球员则成为重点培养对象。
基层教练选择依靠大个子赢得青年赛事的现象，使得短期内赢得比赛成为重中之重。然而，这样做的结果是内线球员在离低位时缺乏威胁，而后卫从小被灌输的“过半场传球给内线”的观念，也让他们逐渐缺乏现代篮球所需的技术武器。与之对比，日本青少年篮球从早期就注重快速转换与高强度的训练，培养出的球员在成年队中展现出显著的速度优势。2023年世界杯上，日本队以3胜2负的成绩名列第19，成功获得奥运资格，相比之下，中国队却只能屈居第29位，且在亚洲传统强队中唯一未能拿到奥运资格。
留言框-
